Alabama’s verbod op medicatie voor transjongeren wordt geblokkeerd door rechter

Tijdelijke aanduiding terwijl artikelacties worden geladen

Afgelopen zondag werd Alabama de eerste staat in de geschiedenis van de VS die genderbevestigende zorg een misdrijf heeft gemaakt, bestraft met maximaal 10 jaar gevangenisstraf en boetes tot $ 15.000 voor iedereen die die zorg verleent aan iemand onder de 19. Minder dan een week later, een federale rechter in Alabama heeft de handhaving van het verbod tegengehouden en zei dat het “ernstige fysieke en / of psychologische schade” zou veroorzaken aan de transjongeren van Alabama en hun families en waarschijnlijk in strijd zou zijn met hun grondwettelijke rechten.

Rechter Liles C. Burke in het noordelijke district van Alabama heeft uitgevaardigd: de langverwachte uitspraak vrijdagavond laat. Het kwam op dezelfde dag dat het Hooggerechtshof van Texas een beslissing nam over de Republikeinse regering. De richtlijn van Greg Abbott om te investeren in genderbevestigende zorg als ‘kindermishandeling’.

Burke schreef naar zijn mening dat ouders “een fundamenteel recht hebben om de medische zorg voor hun kinderen te leiden, onder voorbehoud van aanvaarde medische normen” en dat “discriminatie op basis van genderongelijkheid gelijk staat aan discriminatie op grond van geslacht”.

De mening van Burke, die het precedent van het Hooggerechtshof en de federale rechtbank aanhaalt, blokkeert het deel van de wet van Alabama dat artsen zou verhinderen om minderjarigen te voorzien van leeftijdsafhankelijke genderbevestigende zorg, zoals puberteitsblokkers en hormoontherapie.

Maar het verbod op operaties voor minderjarigen blijft bestaan, evenals een deel van de wet dat schoolambtenaren verplicht om alle informatie met betrekking tot de genderidentiteit van het kind met de ouders van een kind te delen. (Geen van deze secties werd door de eisers aangevochten. Volgens artsen worden geen geslachtsbevestigende operaties uitgevoerd bij jongeren in Alabama.)

Voorstanders van transgenderrechten en juridische experts zeggen dat de beslissing van Burke een “enorme eerste overwinning” is voor de transminderjarigen in Alabama en hun families, aangezien hun bezwaar tegen het verbod op genderbevestigende zorg via de rechtbanken verloopt.

Voor Ala. gezinnen met transkinderen, aftellen om hun toekomst te bepalen

De uitdaging werd aangegaan door meerdere belangenbehartigingsorganisaties voor LGBTQ-rechten, die het verbod als ongrondwettig bestempelden en zeiden dat het “onmiddellijke en onherstelbare” schade zou berokkenen aan de eisers, waaronder vier families in Alabama, twee artsen en een minister.

Vorige maand heeft het ministerie van Justitie sloot zich aan bij de klacht tegen Alabama, bewerend dat de verbodswetgeving, getiteld de Vulnerable Child Compassion and Protection Act, de clausule inzake gelijke bescherming van het 14e amendement schendt. Het ministerie van Justitie heeft de rechtbank gevraagd om te voorkomen dat de wet van kracht wordt terwijl deze wordt aangevochten.

In een verklaring gedeeld met The Washington Post, Alabama Gov. Kay Ivey (R) beloofde door te gaan “vechten om de kinderen van Alabama te beschermen tegen deze radicale, onbewezen, levensveranderende drugs, ondanks deze tijdelijke legale wegversperring.”

Shannon Minter, de juridisch directeur van het National Center for Lesbian Rights en een advocaat die namens de eisers in Alabama werkt, was “opgetogen” met de uitspraak van de rechtbank.

De kwestie van genderbevestigende zorg is nieuw voor de meeste rechtbanken, merkte Minter op. Burke’s beslissing “schept een duidelijk wettelijk kader en een bewijskrachtige basis dat dit gevestigde medische zorg is.” Hij zei dat hij hoopte dat de uitspraak staten zou kunnen afschrikken die wetsvoorstellen overwegen die vergelijkbaar zijn met die van Alabama.

De beslissing is een enorme opluchting voor transjongeren in Alabama, hun families en hun zorgverleners, van wie sommigen tegen The Post zeiden dat ze hun adem hadden ingehouden sinds de wet deze week van kracht werd.

FAQ: Wat u moet weten over transgender kinderen

In een verklaring gedeeld met The Post, schreef Morissa Ladinsky, een universitair hoofddocent en co-leider van het multidisciplinaire genderteam van de University of Alabama Birmingham, dat genderbevestigende zorg biedt aan minderjarigen in de staat: “Ik ben enthousiast over het resultaat van het besluit.”

“Deze beslissing zal ervoor zorgen dat transgenderkinderen deze levensreddende zorg kunnen blijven ontvangen”, voegde ze eraan toe.

Jeff Walker, de ouder van een transdochter en een uitgesproken criticus van de wet, zei dat hij de afgelopen week een beetje had geslapen.

Hij werd zaterdag om zes uur ‘s ochtends wakker met het nieuws van het voorlopige verbod, zei hij.

“Ik heb het hele huis wakker gemaakt”, zei Walker, eraan toevoegend dat hij als reactie “de grootste knuffel” ooit van zijn dochter Harleigh kreeg.

“Het was een enorme wake-up call, letterlijk,” zei Harleigh, 15. “Het was echt leuk om te horen en een geweldig moment om te hebben.”

De wet had de gezinsgesprekken gedomineerd, waarbij de Walkers voortdurend aantekeningen aan het vergelijken waren over het laatste nieuws in de huidige juridische strijd over het verbod op gezondheidszorg, zei Walker. Op zijn thuiskantoor wijdde Walker één scherm aan om nieuwe ontwikkelingen te volgen. De familie had onderzoek gedaan naar zorg buiten de staat en had de kalender in de gaten gehouden om te bepalen wanneer ze vrij moesten nemen om een ​​nieuw team van artsen te ontmoeten. Ze overwogen te verhuizen.

“Van alle dingen die ik in mijn leven heb gedaan, heb ik er nooit aan gedacht dat het krijgen van gezondheidszorg voor mijn kind me een outlaw zou maken”, zei Walker eerder deze week in een interview.

Met een voorlopige voorziening hebben de Walkers het gevoel dat ze zich eindelijk weer kunnen concentreren op hun leven: schoolfinales, zomervakantie, teeball-spellen met de uitgebreide familie.

Staat Alabama Rep. Wes Allen (R), een van de voorvechters van het verbod, vertelde vorige maand aan The Post dat het verbod op genderbevestigende zorg “gaat om kinderen te beschermen tegen het nemen van beslissingen als kinderen waarvan hun hersenen nog niet voldoende ontwikkeld zijn om het te begrijpen.”

“Net zoals we kinderen niet toestaan, zelfs niet met toestemming van de ouders, om alcohol of damp te drinken, hebben we deze wetgeving aangenomen om kinderen te beschermen”, voegde hij eraan toe. Hij reageerde niet op een verzoek om commentaar op de laatste uitspraak.

In Texas heeft het Hooggerechtshof van de staat vrijdag een genuanceerde uitspraak gedaan over de richtlijn van Abbott aan kinderwelzijnswerkers om te investeren in genderbevestigende zorg voor minderjarigen als ‘kindermishandeling’.

De hoogste rechtbank van de staat kwamen unaniem tot de conclusie dat noch Abbott, noch procureur-generaal Ken Paxton, samen de architecten van de begeleiding, in de eerste plaats de bevoegdheid hadden om dergelijke onderzoeken te gelasten, wat betekent dat agenten van kinderwelzijn niet verplicht zijn om Abbotts richtlijn op te volgen.

De rechtbank verduidelijkte ook de rol van het Department of Family Protective Services door te schrijven: “De voorlopige autoriteit van de DFPS om investeren beschuldigingen houdt niet de ultieme bevoegdheid in om onderbreken met beslissingen van ouders over hun kinderen, beslissingen die enige mate van grondwettelijke bescherming genieten, of de regering het nu met hen eens is of niet.”

De rechtbank hief een landelijk verbod op de richtlijn op, maar handhaafde het verbod voor de familie die de staat aanklaagde wegens vermeende schendingen van de burgerrechten in verband met het bevel van de gouverneur.

De American Civil Liberties Union of Texas en Lambda Legal zeiden: in een gezamenlijke verklaring dat de beslissing “een overwinning voor onze klanten en de rechtsstaat” was.

Alabama en Texas maken deel uit van een historische stortvloed van wetgeving die gericht is op LGBTQ-gemeenschappen. Zoals NBC-nieuws meldtzijn er alleen al in het eerste kwartaal van dit jaar meer dan 200 van dergelijke wetsvoorstellen ingediend, waarvan vele gericht waren op het inperken van de rechten van transjongeren.

In maart heeft de regering van Florida. Ron DeSantis (R) gesigneerd een wetsvoorstel dat de discussie beperkt van genderidentiteit en seksuele geaardheid voor jongere studenten. Conservatieve wetgevers in het hele land hebben sindsdien soortgelijke wetsvoorstellen in hun eigen wetgevende macht geïntroduceerd.

Wat u moet weten over ‘veiligheidsmappen’, een hulpmiddel dat gezinnen gebruiken om hun transkinderen te beschermen

In Arizona heeft gouverneur Doug Ducey (R) ondertekende twee rekeningen die: zou beperken genderbevestigende zorg voor transgender jongeren en het verbieden van transgender mannen om in vrouwelijke sportteams te spelen. En in Missouri, er zijn deze sessie verschillende wetsvoorstellen ingediend dat zou de rechten van transgenders inperken, waaronder een die artsen zou straffen die genderbevestigende zorg verlenen aan minderjarigen.

Maar zelfs onder een historische golf van landelijke wetgeving die gericht is op genderbevestigende zorg, staan ​​de wetten van Alabama los van elkaar.

De onderwijsbeperkingen, die dit najaar van kracht worden, zijn tot nu toe de meest agressieve om wet te worden. De wet komt als een last-minute wijziging van een wetsvoorstel dat oorspronkelijk beperkte welke toiletten en kluisjes transjongeren konden gebruiken, en de wet verbiedt nu schoolpersoneel om gender en seksualiteit te bespreken met leerlingen van de kleuterschool tot en met de vijfde klas.

De wetgeving van Arkansas heeft vorig jaar het eerste verbod op genderbevestigende zorg goedgekeurd, maar het bevatte geen strafrechtelijke sancties en het werd geblokkeerd voordat het van kracht kon worden.

In een getuigenis vorige week zei een deskundige die namens de staat sprak dat geen enkel land ter wereld het gebruik van genderbevestigende zorg categorisch verbiedt zoals Alabama heeft gedaan.

Op de dag dat Ivey de wet ondertekende, ze noemde ze “Alabama gezond verstand.”

‘We gaan het hebben over hoe God ons heeft gemaakt: als de Goede God je een jongen heeft gemaakt, ben je een jongen, en als hij je een meisje heeft gemaakt, ben je een meisje. Het is simpel, “Ivey” getweet.

Families en artsen in Alabama hadden zich de afgelopen maand voorbereid op de inwerkingtreding van de wet.

Ladinsky getuigde vorige week voor Burke als medisch deskundige getuige, terwijl haar partner van de UAB-genderkliniek, Hussein Abdul-Latif, de klok rond werkte om de voorschriften voor huidige patiënten van tevoren bij te vullen. De wet stelt apothekers niet strafbaar voor het verstrekken van medicijnen die zijn voorgeschreven voordat de wet van kracht werd, merkte ze op, en de medicijnen kunnen zes tot twaalf maanden van tevoren worden bijgevuld.

Het gendergezondheidsteam is uniek in de staat. Het is het enige interdisciplinaire team dat genderbevestigende zorg biedt aan transjongeren – door specialisten op het gebied van geestelijke gezondheid en endometrium samen te brengen, evenals huisartsen, om de zorg voor jonge patiënten te coördineren.

Deze vorm van zorg is voor veel transjongeren en hun families moeilijk te krijgen, zeggen experts. Het UAB-team ziet patiënten uit Alabama, Mississippi en Florida, zei Ladinsky, evenals jongeren uit het zuiden van Tennessee, het westen van Georgia en het gebied van Atlanta.

Volgens Ladinsky krijgt slechts een fractie van de transkinderen die ze zien puberteitsremmers en hormoonbehandelingen.

Puberteitblokkers worden soms voorgeschreven aan transadolescenten als een manier om hormonale veranderingen te pauzeren en hen de tijd te geven om hun genderidentiteit te bevestigen. Als ze zich blijven identificeren als transgender, kunnen ze onder begeleiding van hun arts en ouders genderbevestigende hormoontherapie gaan gebruiken.

Wetgevers in Alabama hebben, net als anderen die hebben geprobeerd genderbevestigende zorg voor transjongeren te verbieden of te criminaliseren, betoogd dat puberteitremmende medicatie en hormoonbehandeling blijvende schade kunnen veroorzaken, waaronder verlies van botdichtheid en sterilisatie.

Een recent Yale School of Medicine rapport het grondig onderzoeken van deze beweringen bleek dat veel van die argumenten overdreven of onjuist waren.

“Dit zijn geen close calls of gebieden van redelijke onenigheid”, schreven de auteurs in hun… managementsamenvatting. “De AG Opinion en de bevindingen van de Alabama Law negeren gevestigde medische autoriteiten en herhalen in diskrediet gebrachte, verouderde en slechte informatie.”

Burke woog deze getuigenis in zijn uitspraak en ontdekte dat de staat “geen geloofwaardig bewijs presenteerde om aan te tonen dat overgangsmedicatie” experimenteel is. “

Minter zei dat hij vindt dat transjongeren en hun families “opgelucht en aangemoedigd” moeten worden door de beslissingen in Texas en Alabama.

Walker hoopte dat de uitspraak een impact zou kunnen hebben buiten Alabama, en merkte op dat andere staten soortgelijke verboden hadden ingevoerd nadat die in Alabama waren aangenomen.

“Misschien zal een beslissing als deze de wind uit de zeilen nemen”, zei hij.

Leave a Comment