Alito aarzelt om de staat van het Hooggerechtshof te bespreken na Roe-lek

Tijdelijke aanduiding terwijl artikelacties worden geladen

In zijn eerste openbare toespraak sinds het explosieve lek van een ontwerp-opinie van het Hooggerechtshof schreef hij dat dit zou worden vernietigd Roe v. Waden, Rechter Samuel A. Alito Jr. blies door een gedetailleerd onderzoek van wettelijk tekstualisme, en hernieuwde een meningsverschil over de beslissing van de rechtbank dat de federale discriminatiewet homo- en transgenderwerkers beschermt.

Maar hij was een beetje stomverbaasd door de laatste vraag van het publiek van een menigte op… Antonin Scalia Law School aan de George Mason University: Zijn hij en de andere rechters op een plek waar ze samen een lekkere maaltijd kunnen krijgen?

“Ik denk dat het voor ons allemaal heel nuttig zou zijn om te horen, persoonlijk, gaat het goed met jullie in deze zeer uitdagende tijden?” vroeg de vraagsteller.

Hooggerechtshof is klaar om Roe v. Wade, gelekte conceptshows

Het feit dat Alito via een gesloten circuit sprak vanuit een kamer bij het Hooggerechtshof zeven mijl verderop, in plaats van persoonlijk, was een teken dat dit geen normale tijden zijn.

“Dit is een onderwerp waarvan ik tegen mezelf zei dat ik het er vandaag niet over zou hebben, weet je – gezien alle omstandigheden,” antwoordde Alito.

Na een pauze voegde hij eraan toe: “De rechtbank, we hebben vanmorgen onze conferentie gehad, we doen ons werk. We nemen nieuwe zaken aan, we gaan richting het einde van de termijn, wat altijd een hectische tijd is als we onze mening naar buiten brengen.”

Het was de eerste keer dat de rechtbank bijeenkwam sinds de… ontwerpadvies werd bekendgemaakt aan Politico en de opperrechter van de rechtbank, John G. Roberts Jr., opende een lekonderzoek.

Het Hooggerechtshof zal het gelekte ontwerp van de abortusopinie onderzoeken

Nadat Alito het schema had uitgewerkt om het werk van de rechtbank eind juni of begin juli af te krijgen, sloeg Alito de gebruikelijke standaardtekst over die rechters vaak gebruiken om het oneens te zijn over de wet, maar om respectvol en vriendelijk te blijven.

In plaats daarvan concludeerde hij: “Dus dat is waar we zijn.”

De openbaarmaking van het ontwerpadvies, met vermelding van ten minste vijf leden van de rechtbank die op zijn minst voorlopig hebben gestemd om te herroepen Roe‘s garantie van het recht op abortus, heeft de rechtbank, die prat gaat op privéberaadslagingen, geschokt. Demonstranten demonstreerden bij Alito’s huis, niet ver van de George Mason-campus, en waren aanwezig buiten het evenement met kaartjes van donderdag, het 4e jaarlijkse Scalia Forum.

Toen de aanwezigen zich verzamelden voor het evenement van de rechtenschool, riepen ongeveer twee dozijn demonstranten aan beide kanten van de abortuskwestie gezangen buiten op een campusplein in de buurt van het rechtenschoolgebouw in Arlington, Virginia.

‘Hé hé, ho ho, Alito moet gaan! Hé hé, ho ho we moeten Roe verdedigen!”

De groep bestond grotendeels uit George Mason-studenten die het studeren voor eindexamens oversloegen om te demonstreren.

“Ik had gisteravond een finale en ik heb morgen een finale”, zegt Adam Rizzoli, een 19-jarige eerstejaarsstudent uit Wenen, Va. Maar, voegde hij eraan toe, sommige dingen zijn belangrijker dan iemands GPA. “Soms moet je gewoon in actie komen.”

Verschillende studenten reisden van de hoofdcampus van de universiteit in Fairfax om het besluit van de school om Alito te huisvesten aan de kaak te stellen en hun steun voor abortusrechten te uiten.

“Als vrijmetselaarsstudent voelt het als een klap in het gezicht”, zegt Emily Williams, 21, een junior.

Een groep van vijf anti-abortus tegendemonstranten verzamelde zich op ongeveer 10 meter van de andere groep. Christine Gomez, 20, een tweedejaarsstudent aan het Northern Virginia Community College en een lid van de Students for Life of America schreeuwde door een megafoon, waardoor de stemmen van de oorspronkelijke groep even werden verdoezeld.

“Abortus is geweld! Abortus is onderdrukking!”

Gomez, die psychologie studeert, zei dat ze naar de campus van George Mason wilde komen om ervoor te zorgen dat haar kant van het abortusdebat werd gehoord.

Alyssa Thoburn, een eerstejaarsstudent die strafrecht studeert aan de Liberty University, herhaalde Gomez.

“Mensen denken dat we vrouwen haten, sommige mensen zeggen dat we tegen geboortebeperking zijn,” zei Thoburn. “We willen gewoon dat mensen het recht op leven hebben.”

Alito’s onderwerp ging over hoe Scalia, die in 2016 stierf, de methoden van de rechtbank voor het herzien van federale wetten had getransformeerd, waarbij veel meer nadruk werd gelegd op de tekst van de wet in plaats van op de bedoeling van het Congres. Het is een methode waar hij de voorkeur aan geeft, zei Alito, maar het werd verkeerd gebruikt in de homorechtenzaak. Bostock v. Clayton County.

In die zaak oordeelde de rechtbank 6 tegen 3 dat een historische federale burgerrechtenwet uit de jaren zestig homo- en transgenderwerkers beschermt, een keerpunt voor LGBTQ-rechten geschreven door een van de meest conservatieve rechters van de rechtbank, Neil M. Gorsuch.

Gorsuch en Roberts sloten zich aan bij de liberalen van de rechtbank in de… uitspraak doen. Ze zeiden dat titel VII van de Civil Rights Act van 1964, die discriminatie “op grond van geslacht” verbiedt, homo- en transgender-werknemers omvat.

Gorsuch is ‘collega en vriend’, zei Alito, en iemand die hij graag op het veld heeft. Maar hij zei dat de beslissing die alleen op de tekst van de wet was gebaseerd “in mijn ogen onverdedigbaar” was.

Het concept van genderidentificatie was onbekend op het moment dat het Congres de wet in 1964 aannam, zei hij. Niet alleen zou het Congres de wet niet hebben aangenomen als het zou worden geïnterpreteerd zoals het Hooggerechtshof deed, zei Alito, “misschien had het geen enkele stem gekregen.”

Nicole Asbury en Susan Svrluga hebben bijgedragen aan dit rapport.

Leave a Comment