Feitencontrole: Kathy Barnettes standpunten over Black Lives Matter, ras en politiewerk verkeerd weergegeven in advertentie van Dr. Oz bondgenoten

De voorverkiezingen vinden plaats op dinsdag. De super PAC reageerde vrijdag niet op een verzoek om commentaar.

De verteller van de advertentie suggereert dat kijkers op het punt staan ​​om Barnette te horen spreken over het onderwerp ‘geweld’. De advertentie toont vervolgens een clip van Barnette, die zwart is, die zegt: “Zwarte Amerikanen voelen zich rechteloos.” Na een snelle snee laat de advertentie zien dat ze zegt: “Systemisch racisme. Specifiek onder politieagenten.”

Eerst feiten: Dit segment van de advertentie is op twee belangrijke manieren misleidend. Ten eerste keert het Barnette’s standpunt over systemisch racisme onder politieagenten volledig om: deze korte clips zijn geknipt uit een… YouTube-commentaar van mei 2020 waarin Barnette expliciet het idee verwierp dat er sprake is van systemisch racisme onder agenten. Ten tweede, in hetzelfde YouTube-commentaar en in andere opmerkingen,,Barnette heeft herhaaldelijk geweld, rellen en plunderingen aan de kaak gesteld.
Hier zijn Barnette’s echte opmerkingen over systemisch racisme en politieagenten in het YouTube-commentaar:

“Luister, er is een reden waarom veel zwarte Amerikanen zich machteloos voelen in Amerika. En ik zal nooit proberen de redenen te minimaliseren waarom velen van hen zich zo voelen. En toch is veel van wat we zien manipulatie. Het is het aanwakkeren van de vlam Velen zeggen tegenwoordig bijvoorbeeld dat wat we meemaken – wat er met George, George Floyd is gebeurd – een systematisch racisme is in ons rechtssysteem, met name onder politieagenten. knie op de nek van George Floyd, op elke straathoek. En dat overal waar we gaan, er een politieagent staat te wachten om een ​​zwarte man neer te schieten. Ik verwerp dat. En ik wijs het niet af omdat ik het gevoel heb dat dat niet waar is. Ik weiger het omdat het – statistisch gezien niet waar is.”

Ze ging verder met het citeren van verschillende statistieken waarvan ze beweerde dat ze haar punt bewezen.

Niets in de opmerkingen van Barnette was een goedkeuring van geweld in het algemeen, of protestgeweld in het bijzonder. In feite, op andere momenten in het YouTube-commentaar – dat ze “On the Issues: Justice vs Rioting” noemde – Barnette bekritiseerd Pennsylvania democraten omdat ze naar haar mening niet genoeg deed om de rellen te veroordelen of te stoppen.

Barnettes kijk op Black Lives Matter en sociale onrust

De verteller van de advertentie introduceert een Barnette-clip die hij beschrijft als een opmerking ‘over Black Lives Matter’. De advertentie toont vervolgens Barnette op camera die zegt: “De reden voor zoveel onrust in de zwarte gemeenschap is vanwege het blanke racisme.” De verteller zegt dan op ongelovige toon: “Wit racisme?” De advertentie laat opnieuw zien dat Barnette zegt: “Wit racisme.”

Eerst feiten: Dit segment van de advertentie is ook op twee belangrijke manieren misleidend. Ten eerste ging Barnettes opmerking over blank racisme dat onrust veroorzaakte in de zwarte gemeenschap niet over de Black Lives Matter-beweging en zelfs niet over het heden: volledige YouTube-video laat zien dat ze de bevindingen van a . parafraseerde Lyndon B. Johnson presidentiële commissie dat keek naar de oorzaken van rellen in 1967. En hoewel de advertentie vaag suggereert dat Barnette een aanhanger is van Black Lives Matter, is ze in feite een vocale en herhaalde criticus van die beweging geweest – op een gegeven moment vergelijken met “een ernstig geval van herpes”.”
Dit is wat Barnette eigenlijk zei over “Wit racisme” in de 2020 video waaruit de advertentie is geknipt:

“Dus luister, in 1960 (sic) bezorgde de Kerner Commission een rapport aan Lyndon B. Johnson om hem te helpen begrijpen waarom er zoveel onrust was in de zwarte gemeenschap. Ze hebben, ik weet zeker, een hoop geld uitgegeven om te wijzen het voor de hand liggende – en dat is blank racisme. Dat is wat het Kerner-rapport benadrukte – was de reden voor zoveel onrust in de zwarte gemeenschap, is vanwege blank racisme. Met name discriminatie op het gebied van eigenwoningbezit, onderwijs en werkgelegenheid, dat er enorme ongelijkheid tussen de blanke en de zwarte gemeenschap, en dat is de reden voor de onrust. Nu hadden velen van ons dat kunnen vertellen zonder al dat geld uit te geven.”

Barnette ging verder met praten over het heden en zei: “Er is niet veel veranderd” in termen van het zwarte eigenwoningbezit. Maar ze voerde vervolgens aan dat democratisch leiderschap verantwoordelijk was voor de huidige raciale kloof in het woningbezit – en verdedigde de controversiële “wat heb je te verliezen?“2016-campagnevraag aan zwarte kiezers.
Barnettes opmerkingen waren een beetje vaag. Maar de boek ze schreef en promootte in de video – genaamd “Nothing to Lose, Everything to Gain: Being Black and Conservative in America” ​​- maakte duidelijk dat ze niet denkt dat “blanke racisme” de oorzaak is van de huidige onrust. Ze betoogd in het boek: “Het welzijnsbeleid van de jaren zestig, niet racisme of een gebrek aan banen of de erfenis van de slavernij, is de oorzaak van de disfunctie in zwarte gemeenschappen.”
En in het boek, Barnette uitdrukkelijk en herhaaldelijk kritiek op Black Lives Matter.
Ze uitte ook haar verzet tegen Black Lives Matter op sociale media. In een juli 2020 Facebook-reactie, zei ze over Black Lives Matter: “Ik steun de organisatie niet.” in een emotionele Facebook-video die maandnadat een 1-jarige werd doodgeschoten in een park in New York City, bekritiseerde ze verschillende voorstellen die werden gesteund door Black Lives Matter-activisten en zei: “Black Lives Matter Wereldwijd netwerk Incorporated geeft niets om mijn zwarte leven.”
In september 2020 heeft ze schreef op Facebook, “Overweldigend, maakt mijn zwarte leven NIET uit voor deze blanke liberalen die hun tuinen bezaaien met BLM-borden.” In december 2020 nam ze “BLM” op op een Facebook-lijst van voorbeelden van hoe de Democraten een “letterlijke hel” op het land hadden losgelaten. En ze bood de herpes-metafoor aan in een… Facebook-video in februari.

Barnette’s voorstel voor een standbeeld van Obama

De verteller van de advertentie zegt ook: “En Barnette wil een standbeeld van Barack Obama oprichten.”

Eerst feiten: Dit heeft context nodig. Barnette is al jaren een criticus van Obama; tijdens zijn presidentschap, ze getweet dat ze hem “niet kan uitstaan”, beschreef hem als een tiran en de valse samenzweringstheorie verspreiden dat hij moslim is. In 2020 stelde Barnette echter voor om een ​​standbeeld van Obama op te richten, samen met een standbeeld van de beroemde abolitionist Frederick Douglass, als een verenigend alternatief voor het afbreken van bestaande standbeelden, een idee waar zij en vele andere conservatieven tegen zijn.
Barnette een online petitie gestart zeggend dat in plaats van het Emancipation Memorial in Washington DC te verwijderen, waarop een bevrijde slaaf te zien is die gehurkt voor president Abraham Lincoln zit, zoals sommige activisten destijds eisten, standbeelden van de familie Obama en Douglass zouden in symbolische posities dichtbij dat bestaande gedenkteken moeten worden opgericht. Barnette schreef op Facebook en Twitter: “TEKEN: Teken alstublieft onze petitie om het omverwerpen van onze geschiedenis te STOPPEN en om een ​​zinvolle weg te vinden naar het verenigen van onze natie.”

In de petitie betoogde Barnette dat het verwijderen van representaties uit het verleden “niet het antwoord is voor de toekomst van onze natie”. Ze zei dat een standbeeld van Obama en zijn familie – dat ze voorstelde om zo te plaatsen dat het beeld van de bevrijde slaaf naar de Obama lijkt te kijken – zou dienen als een bewijs dat de Amerikaanse rassenrelaties beter zijn geworden.

De petitie zei: “Dit zal dienen als een voorbeeld van hoe ver we als natie zijn gekomen en hoe we vandaag op de schouders staan ​​van degenen die ons zijn voorgegaan. Dit is een goedkeuring van de mensen van deze natie, zowel zwart als blank, die de eerste zwarte president koos. Dit is een historisch feit dat getuigt van het hart van deze natie en specifiek van hoe ver de zwarte gemeenschap is gekomen. De rationele verhoudingen zijn niet zoals het was in 1619, 1776, 1863 of 1964 .. .onze natie gaat door. Doen alsof het anders is, is meer dan oneerlijk.’

.

Leave a Comment