MLB-teams op tempo om 100 wedstrijden te winnen in 2022

We bevinden ons in een gouden eeuw van 100-win teams. Vorig jaar hadden we er drie; in 2019 hadden we er vier; in ’18 hadden we er drie en in ’17 hadden we er ook drie. Vergelijk dat eens met de zeven jaar daarvoor, van 2010-16, toen er in totaal drie waren (de ’11 Phillies, de ’15 Cardinals en de ’16 Cubs). En dan hebben we het nog niet eens over het seizoen 2020, toen drie teams (de Dodgers, Rays en Padres) speelden in een tempo van 100 overwinningen – en er waren acht teams die speelden in een tempo van 94 overwinningen.

Verder bewijs? Op dit moment zijn er zeven teams op weg naar 100 overwinningen dit jaar.

Dus laten we eens kijken naar die zeven teams, gerangschikt op de waarschijnlijkheid dat ze dit tempo volhouden. Niet al deze teams zullen het halen. Maar zoals de recente geschiedenis ons leert… er kan meer zijn dan je denkt.

1. Yankees (Record: 24-8. Tempo: 122-40.)
Oké, het is duidelijk dat de Yankees geen 122 wedstrijden gaan winnen: dat zouden de meeste overwinningen zijn in de geschiedenis van de Major League. Hun winstpercentage van 0,750 zou het op één na hoogste in de honkbalgeschiedenis zijn, achter de Cubs uit 1906, die 116-36-3 scoorden – een winstpercentage van 0,763. De Yanks zullen op een gegeven moment afkoelen, vooral gezien de concurrentie die ze in hun divisie hebben. Maar een warme start als deze kan niet worden genegeerd. Om het zo te zeggen: ze moeten de rest van de weg 77-54 gaan om 100 overwinningen te behalen, wat een winstpercentage van 0,587 is, wat neerkomt op een tempo van 95 overwinningen. Dat is zeker niet gemakkelijk. De Yankees wonnen in geen enkel seizoen van 2012-17 meer dan 95 wedstrijden. Maar door een warme start als deze hebben ze behoorlijk wat speelruimte gekregen. Ze zijn op dit moment de beste keuze.

2. Dodgers (Record: 20-11. Tempo: 104-58.)
De Dodgers bevinden zich in de zwaarste divisie in honkbal, een divisie die, absurd genoeg, nog steeds geen teams heeft onder de .500 – het team dat op de laatste plaats staat in NL West, de Rockies, is slechts één wedstrijd uit een Wild Card-plek. Maar dit voelt nog steeds een beetje laag voor de Dodgers, nietwaar? Ze hebben de afgelopen vijf volledige seizoenen drie keer 104 of meer wedstrijden gewonnen, en in 2020, het jaar waarin ze de World Series wonnen, lagen ze op schema voor zelfs meer dan dat. De Dodgers zien er op en neer in hun selectie uit, en zelfs in een divisie met vijf winnende teams lijkt het winnen van 100 goed binnen handbereik.

3. Mets (Record: 22-12. Tempo: 105-57.)
De Mets hebben drie grote dingen voor hen in petto:

• Ze hebben bijna een winsttempo van twee op drie. Die overwinningen staan ​​op de bank.

• Ze hebben nog geen enkele start van Jacob deGrom gezien.

• Niemand anders in NL Oost heeft een winnend record.

Die laatste is legitiem wild en zal zeker niet lang duren. De Braves zullen het op een gegeven moment op gang krijgen, en de Phillies en Marlins hebben ook hun deel van de ambitie. Plus, weet je, het zijn de Mets: ze hebben sinds 1988 geen 100 wedstrijden meer gewonnen. Maar als ze warm blijven en deze divisie het niet voor elkaar krijgt, kan dit een speciaal jaar worden.

4. Brouwers (Record: 21-12. Tempo: 103-59.)
Dit lijkt misschien een riskante keuze om ze zo hoog te houden, aangezien de Brewers nooit meer dan 96 games in de franchisegeschiedenis hebben gewonnen. Maar heb je deze divisie gezien? Het heeft twee van de teams op een tempo van 100 verliezen, en je zou kunnen stellen dat de Pirates op dit moment eigenlijk een beetje boven hun hoofd spelen. En het is niet zo dat de Cardinals, het enige andere competitieve team in de NL Central, het op dit moment ook verscheuren. De Brewers zijn al een beetje dikker geworden in die divisie – ze staan ​​met 13-5 tegen de Cubs, Pirates en Reds en 7-7 tegen alle anderen; de Cardinals zijn slechts 4-2 tegen dat trio – maar ze mogen nog 39 keer tegen die teams spelen. En onthoud: Brandon Woodruff en Freddy Peralta pitchen nog niet eens zo goed.

5. Astros (Record: 22-11. Tempo: 108-54.)
Anderhalve week geleden stonden de Astros op .500 en vroegen zich af of de Angels ze zouden overlappen. Grappig hoe handig 11-game win streaks kunnen zijn. Ze zijn niet zo goed als ze er nu uitzien – geen enkel team zou dat kunnen zijn – maar de Astros lijken gebouwd voor de lange termijn. Ze hebben ook, in tegenstelling tot andere teams op deze lijst, onlangs 100 wedstrijden gewonnen, drie opeenvolgende jaren van 2017-19. De divisie zou hier nuttig voor hen kunnen zijn: de Rangers, en vooral de A’s, zijn nergens bijzonder interessant. Maar je zou denken dat de Mariners nog een paar runs over hebben, en, oh ja, er is nog een 100-win tempo-team in de AL West. Maar de Astros blijven, zoals ze nu al bijna tien jaar doen, gewoon winnen.

6. Padres (Record: 21-12. Tempo: 103-59.)
Er is waarschijnlijk een grote kloof tussen die eerste vijf en deze laatste twee. Toch: hoe kun je nu niet onder de indruk zijn van de Padres? Ze missen hun MVP-kandidaat in Fernando Tatis Jr., dus ze zijn net doorgegaan en hadden er nog een, met Manny Machado een vroege favoriet om zijn eerste trofee te winnen. Eric Hosmer heeft het 2015 weer gehaald. Joe Musgrove is de jongen uit de geboorteplaats die nu een mededinger van Cy Young is. Die bullpen ziet er geweldig uit! Maar de Padres hebben ook heel wat tegen hen, van die moeilijke divisie tot wat rotatieproblemen tot de 16 wedstrijden die ze nog hebben met de Dodgers tot het feit dat hun rundifferentieel meer emblematisch is voor een 17-15-team dan een 20-12-team een. De Padres hebben nog nooit een seizoen met 100 overwinningen gehad. Dit is waarschijnlijk niet hun eerste.

7. Engelen (Record: 22-12. Tempo: 105-57.)
Kijk, ik heb net zo’n geweldige tijd om naar de engelen te kijken als de rest van jullie. Zij zijn het team geworden waarnaar je altijd minstens één keer per nacht op MLB.TV overschakelt. Ze hebben nog steeds een erg dunne rotatie en een angstaanjagende blessuregeschiedenis en hebben sinds 2015 geen winnend record gehad. 100 overwinningen? Laten we ons eerst concentreren op de play-offs, oké?

.

Leave a Comment