Rechter verwerpt bod van Trump-bondgenoten om lasterzaak aanhangig te maken door ex-Dominion-executive die valselijk wordt beschuldigd van verkiezingsfraude

De stap van vrijdag door districtsrechter Marie Avery Moses betekent dat de lasterzaak zal doorgaan naar het proces, wat de deur opent voor meer uitgebreide ontdekkingen die licht kunnen werpen op het ‘grote leugen’-verhaal dat Trump’s poging om de verkiezingen ongedaan te maken voortstuwde.

“Er zit geen grondwettelijke waarde in valse feitelijke verklaringen of de opzettelijke verspreiding van gevaarlijke en opruiende politieke desinformatie die bedoeld is om wantrouwen in democratische instellingen te zaaien”, schreef de rechter. “Het publiek heeft er een actief belang bij ervoor te zorgen dat er remedies zijn voor lasterlijke uitlatingen.”

De zaak werd aanhangig gemaakt door Eric Coomer, een voormalig directeur van Dominion Voting Systems, nadat verschillende Trump-bondgenoten ten onrechte beweerden dat Coomer betrokken was geweest bij een complot om de verkiezingen van 2020 te manipuleren.

Op vrijdag, de in Denver gevestigde rechter van de staatsrechtbank de verzoeken afgewezen door de verdedigers – waaronder de Trump-campagne, de op Trump afgestemde advocaten Sidney Powell en Rudy Giuliani, en andere prominente figuren aan de rechterkant – dat de zaak werd afgewezen.

Ze zei dat Coomer, op basis van het bewijs dat tot dusver in de zaak is ingediend, “in staat zal zijn om het volgende geloofwaardige bewijs aan een jury te presenteren dat voldoende zou zijn om te voldoen aan de duidelijke en overtuigende bewijsstandaard ter ondersteuning” van zijn juridische claims.

In dit stadium van de procedure moet de rechter het bewijs en de beweringen van Coomer als waar beschouwen. Met dat in gedachten zei ze dat Coomer bewijs had aangevoerd waaruit “echte boosaardigheid” blijkt – een standaard Coomer zal moeten bewijzen om te slagen in het proces.

“Er zijn aanwijzingen dat Giuliani’s beschuldigingen tegen Coomer overeenkwamen met een vooropgezette verhaallijn van fraude, gezien zijn beschuldigingen van fraude na de verkiezingen”, schreef de rechter. “Verder is er bewijs dat Giuliani een prikkel had om Coomer in diskrediet te brengen, zowel ter ondersteuning van voormalig president Trump als om de nationale aandacht te behouden. Dit bewijs is voldoende om een ​​bevinding van daadwerkelijke boosaardigheid te ondersteunen.”

Rechter citeert de minimale controle van Trump-bondgenoten van beweringen over verkiezingsfraude

De zaak heeft al onthuld dat Trump-bondgenoten weinig hebben gedaan om onbevestigde beweringen van verkiezingsfraude te onderzoeken voordat ze op het publieke toneel werden herhaald. De ontdekking waar Coomer recht op had in de motie-tot-ontslagfase leverde een Trump-campagnememo op – geschreven dagen voordat Giuliani en Powell hun beruchte RNC-nieuwsconferentie hielden waar ze beweringen over verkiezingsfraude promootten – die verschillende aantijgingen ontkrachtte die de Trump-advocaten voerden maken.

Als onderdeel van de motie tot afwijzing zaten Powell, Guliani en anderen die de leugens van Trump over verkiezingsfraude aanzwengelen voor deposito’s waarin ze zeiden dat ze slechts minimaal de beweringen over Coomer . beoordeeld voordat ze die beschuldigingen voor een nationaal publiek uitten.

“De Trump-campagne blijft het standpunt innemen dat de verkiezingen het resultaat waren van fraude, maar heeft absoluut geen feiten gepresenteerd ter ondersteuning van die bewering, en geen idee hoe Coomer had kunnen helpen bij de vermeende verkiezingsfraude”, schreef de rechter, verwijzend naar een getuigenis dat een campagnevertegenwoordiger in de zaak aflegde.

Terwijl ze probeerden de verkiezingsnederlaag van Trump in 2020 aan te vechten, wezen Powell en Giuliani allebei op een niet-bevestigde bewering – eerst gedaan door een conservatieve mediafiguur in Colorado, Joe Oltmann – dat Coomer had opgeschept tijdens een telefonische vergadering georganiseerd door Antifa over een complot om rig de verkiezing voor President Joe Biden.

“Giuliani had voldoende reden om te weten dat zijn informatie over Coomer onbetrouwbaar en vals was. Voordat Giuliani verklaringen aflegde over Coomer op de persconferentie van 19 november 2020, besteedde Giuliani vrijwel geen tijd aan het onderzoeken van Coomer of de Antifa-oproep”, schreef de rechter, waarbij hij nota nam van Giuliani’s opmerkingen in de afzetting.

De rechter merkte op dat Powell is doorgegaan “te beweren dat de verklaringen in wezen waar waren”, maar “geen bewijs heeft geleverd dat een bevinding zou ondersteunen dat een van deze verklaringen waar was.”

In een verklaring aan CNN na de uitspraak zei Powell dat ze van plan was in beroep te gaan tegen de “foutieve” uitspraak.

“Mijn verklaringen met betrekking tot meneer Coomer kwamen voort uit een beëdigde verklaring die was beëdigd op straffe van meineed en werd gebruikt in zaken die ik indiende,” zei ze. “Het Colorado-statuut en het procesrecht zouden van toepassing moeten zijn om mijn toespraak te beschermen. Advocaten en rechters vertrouwen elke dag op beëdigde informatie om beslissingen te nemen.”

Oltmann is een beklaagde in de zaak, net als de rechtse commentator Michelle Malkin, die interviews hield met Oltmann, en Jim Hoft van Gateway Pundit. Coomer klaagde ook het extreemrechtse One America News-netwerk en zijn correspondent Chanel Rion aan, die de beweringen presenteerden in een OAN-uitzendingssegment genaamd “Dominion-izing the Vote”.

Ook de door die verdedigers ingediende afwijzingsverzoeken werden verworpen.

“De rechtbank heeft een uitgebreid en goed onderbouwd advies uitgebracht dat een nieuw volume toevoegt aan de grootschalige afwijzing door de rechterlijke macht van ongegronde beweringen over verkiezingsfraude”, zei de advocaat van Coomer, Charlie Cain, vrijdagavond in een verklaring. “Er is een lange weg te gaan, maar dit is een belangrijke uitspraak voor hem en voor de bredere strijd om onze democratie te beschermen.”

Andere inspanningen om degenen die de verkiezingen van 2020 hebben gepusht, verantwoordelijk te houden

De zaak van Coomer is een van de vele juridische inspanningen om degenen die als spreekbuis dienden voor de leugens van Trump over de verkiezingsfraude van 2020 verantwoordelijk te houden.

Een federale rechter in Michigan heeft Powell en verschillende andere advocaten die aan rechtszaken hebben gewerkt die de resultaten van de verkiezingen van 2020 aanvechten, bestraft voor de “frivole” rechtszaak ze brachten in die staat. Powell en anderen die met sancties worden geconfronteerd, zijn in beroep gegaan tegen het bevel van de rechter.

Een soortgelijke poging in Wisconsin om sancties te vorderen voor een door Trump daar aangespannen proces om de verkiezingen om te keren, was niet succesvol.

De rechtszaak van Coomer staat los van de lasterzaken die Dominion heeft aangespannen, waaronder rechtszaken in Washington, DC, tegen Powell, Giuliani en MyPillow CEO Mike Lindell, evenals een rechtszaak die Dominion bij de rechtbank van Delaware heeft ingediend tegen Fox.

Smartmatic, een ander bedrijf voor verkiezingssystemen dat het doelwit was van samenzweringstheorieën voor verkiezingsfraude, heeft ook rechtszaken wegens laster aangespannen tegen verschillende leveranciers van die beweringen.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende details en reacties.

.

Leave a Comment