Waffenbesitz als Grundrecht

eTatsächlich war es eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die viel mit den Aussagen der Richter heute Morgen zu tun hatte. Aber auch wenn das Abtreibungsgesetz am Donnerstag nicht entschieden hat, erklärte der Oberste Gerichtshof, dass es auch ein Kernthema der amerikanischen Gesellschaft berührt: Waffenrechte. Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag ein mehr als 100 Jahre altes New Yorker Gesetz aufgehoben, das das Tragen von Waffen in der Öffentlichkeit einschränkt. Die Entscheidung markiert die bedeutendste Ausweitung des Waffenrechts in den letzten zehn Jahren.

Sophie Dresbach

Nordamerikanischer politischer Korrespondent mit Sitz in Washington.

In der Erklärung sagte Gouverneur Clarence Thomas: „Da der Staat New York eine Lizenz zum Tragen einer Schusswaffe nur erteilt, wenn der Antragsteller einen bestimmten Grund zur Selbstverteidigung angibt, kommen wir zu dem Schluss, dass die Maßnahmen des Staates nach der Lizenzierung verfassungswidrig sind.“ Die zweite und vierzehnte Änderung schützen das Recht des Einzelnen, Waffen in der Öffentlichkeit zu tragen. Das Gericht entschied mit sechs zu drei Stimmen, wobei die drei liberalen Richter gegen die Aufhebung des Gesetzes von 1911 stimmten.

Widersprüche liberaler Richter

In einem gemeinsamen Gegensatz zwischen den beiden anderen liberalen Richtern machte Stephen Breyer auf die jüngste Welle von Waffengewalt aufmerksam, wie das rassistisch motivierte Massaker an zehn schwarzen Männern in Buffalo und die Schießerei auf eine Grundschule in Texas, die am 21. Mai getötet wurde. Sie sagt, das Urteil des Obersten Gerichtshofs „kompliziert die Versuche der Staaten, Waffengewalt einzudämmen, erheblich“.

„Der größte Unterschied zwischen der Meinung des Gerichts und meiner ist, dass ich glaube, dass die Änderungen es den Staaten ermöglichen, die ernsten Probleme der bewaffneten Gewalt anzugehen, die ich gerade beschrieben habe“, sagte von Breyer. Er befürchtet, dass das Urteil diese “erheblichen Risiken” ignorieren und den Staaten die Möglichkeit nehmen wird, Maßnahmen zu ergreifen.

Der konservative Richter Samuel Alito antwortete, dass eines der genannten Massaker in Buffalo, New York, stattfand. “Es ist klar, dass das New Yorker Gesetz den Angreifer in diesem Fall nicht aufgehalten hat.” Der 18-jährige Täter schoss aus einem legal erworbenen halbautomatischen Gewehr.

Das letzte Urteil zur Ausweitung der Waffenrechte erging 2008, als der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal entschied, dass die zweite Änderung das Recht des Einzelnen schützt, Waffen zur Selbstverteidigung zu Hause zu behalten und zu tragen. Viele Gerichte stützten ihre Urteile später jedoch zur Enttäuschung der Waffenbefürworter auf den Wortlaut des Urteils und sagten: „Unserer Meinung nach sollte nichts als Verstoß gegen das langjährige Verbot des Waffenbesitzes für Kriminelle und Geisteskranke angesehen werden oder irgendein Gesetz.“ Waffen befinden sich an sensiblen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden.“ Erst nach der Berufung der konservativen Kandidatin Donald Trump, Amy Connie Barrett, im Jahr 2020 stimmte der Oberste Gerichtshof erneut zu, einen Waffenrechtsfall im Zusammenhang mit dem zweiten Verfassungszusatz anzunehmen .

Präsident Biden kritisiert das Urteil

Präsident Joe Biden sagte am Donnerstag, er sei „zutiefst enttäuscht“ von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und schrieb in einer Erklärung: „Dieses Urteil verstößt gegen den gesunden Menschenverstand und die Verfassung und sollte uns alle zutiefst beunruhigen.“

Diese Woche soll der Senat einen Gesetzentwurf verabschieden, der neben anderen Maßnahmen für mehr Sicherheit eine leichte Verschärfung des Waffenrechts vorsieht. Nach den beiden Massakern im Mai wurde sie in vielen Stunden von einer aus Republikanern und Demokraten bestehenden Mehrparteien-Verhandlungsgruppe durchgeführt. Der Gesetzentwurf, der noch vom Repräsentantenhaus gebilligt werden muss, sieht eine erweiterte Überprüfung junger Waffenkäufer und strengere Regeln für die Registrierung von Waffenverkäufern vor.

Präsident Biden wiederholte am Donnerstag, dass die sogenannte zweite Änderung „nicht absolut“ sei. Er forderte die Staaten auf, „weiterhin vernünftige Gesetze zu erlassen und durchzusetzen“, um die Bürger vor Waffengewalt zu schützen. “Ich fordere die Amerikaner im ganzen Land auf, sich zum Thema Waffensicherheit Gehör zu verschaffen. Es stehen Menschenleben auf dem Spiel.”

Leave a Comment

%d bloggers like this: